.jpg){kind=logo}
В дополнение к посвященному Году культурного наследия народов России длительному выставочному проекту Хасавюртовская центральная городская библиотека имени Расула Гамзатова предлагает адресованный широкому кругу специалистов различных социокультурных сфер список цифровых тематических материалов.
Бахарева Е. Популяризация историко-культурного наследия как важный фактор формирования идентичности и обеспечения сохранности объектов культурного наследия/ Е.А. Бахарева//
Город, пригодный для жизни: Материалы IV Международной научно-практической
конференции (Красноярск, 11 – 12 ноября 2021 года).- Красноярск: Сибирский
федеральный университет, 2022.- С. 210 – 215.
Целью статьи является освещение вопросов популяризации объектов культурного наследия среди населения как одного из важнейших стратегических направлений культурной политики, обеспечивающих формирование идентичности и бережного отношения к культурному наследию.
Беляев К. Классификация объектов культурного наследия/ Константин Дмитриевич Беляев,
Марина Валерьевна Маркина, Татьяна Валерьевна Пляшник// Наука, техника и
образование.- 2016.- № 10 (28).- С. 49 – 50.
В статье анализируются объекты культурного наследия в соответствии с функциональными признаками.
Бушков Р. Охрана культурного наследия человечества/ Р.А. Бушков// Ученые записки
Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана.-
2012.- Т. 210.- С. 27 – 31.
В статье рассматриваются вопросы сохранения всемирного культурного наследия и охраны памятников истории и культуры России и Татарстана.
Гулова А. Проблема актуализации культурного наследия/ Анжелика Бахтияровна Гулова,
Надежда Владимировна Сидорова// Огарев-Online.- 2016.- № 11 (76).
Статья посвящена анализу феномена культурного наследия, актуализации его изучения как механизма передачи культурного опыта в условиях современного общества. Реконструированы этапы и направления научной разработанности данной проблемы, а также смысловые доминанты каждого этапа. Особое внимание уделяется культурологическому подходу.
Золотова Т. Современные формы популяризации нематериального культурного наследия в школе/ Татьяна Аркадьевна Золотова, Мария Николаевна Пирогова, Софья
Александровна Румянцева// Вестник Марийского государственного университета.-
2022.- Том 16.- № 1.- С. 84 – 92.
Статья посвящена проблемам популяризации нематериального культурного наследия (фольклора) в современной школе. В ней можно познакомиться с конкретным опытом работы в этой области участников сетевой педагогической мастерской «Проектная деятельность младшего школьника по направлению ИКТ в процессе реализации УМК «Перспектива». Принципиальными особенностями работы коллектива можно считать использование традиционного и современного фольклора, собранного и систематизированного студентами и преподавателями Марийского государственного университета в Республике Марий Эл. В плане технологий – переход от замещения и замещения с функциональным обогащением к модификации и преобразованию (модель SAMR). В центре внимания авторов статьи такие современные формы, как видеоотзыв, визуальная новелла, игра. В статье предложена характеристика данных форм, подробно описаны этапы работы по созданию проектов на материале классической сказки с их применением. Авторы приходят к выводу о том, что традиционный фольклор (сказка) успешно функционирует в пространстве современной культуры (например, на платформе TikTok с использованием присущих этой платформе форм, а также в жанрах игры и визуальной новеллы), происходит актуализация его образцов и заключенных в них ценностных смыслов, заявляет о себе и тенденция так называемого «личного присвоения». Работа по освоению произведений классического канона в пространстве современной культуры способствует и закреплению ряда необходимых для школьников умений и навыков работы с художественным текстом (культурного пересказа, анализа в контексте новых жанров и технологий).
Кондаков И. Культурное наследие: действительное и мнимое/ Игорь Вадимович Кондаков// Вестник
Российского государственного гуманитарного университета.- Серия:
Литературоведение. Языкознание. Культурология. Востоковедение.- 2016.-
№ 2 (11).- С. 9 – 16.
В статье обсуждается содержание многосоставного исторического понятия «культурное наследие». Культурное наследие рассматривается в теоретическом плане как архитектоника разных смысловых слоев: актуального, потенциального, «снятого» наследия и «архива» наследия.
Коренная В. О роли культурного наследия в социализации молодежи/ Валентина Сергеевна Коренная//
Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и
искусств.- 2020.- С. 119 – 127.
В статье представлена концепция, определяющая значение культурного наследия в социализации молодежи. Многосторонне охарактеризован потенциал культурного наследия, выделены его аспекты, важные для социализации молодежи, а именно – объединяющий, нравственный, воспитательный, научный и эстетический аспекты. Выявлены проблемы трансляции культурного наследия молодежи, обусловленные повышенной социодинамикой, внедрением информационных технологий, смещением идеологических установок и доминант, расширением влияния средств массовой информации. Предложены принципы, которые могут служить опорой в процессе трансляции молодежи культурного наследия. Среди них принципы целостности воспитательного процесса, комплексности, опоры на универсальные ценности, средовой идентификации, развития личностно ориентированных смыслов.
Король Н. Информационная безопасность культурного наследия/ Н.А. Король,
А.Н. Городищева// Актуальные проблемы авиации и космонавтики.- 2012.- Том 2.-
№ 8.- С. 308 – 309.
Ситуация с влиянием информационной среды на культурное наследие не очевидна и потому не вызывает острого социального беспокойства, хотя это экология человека: от качества информационной среды зависит качество нашей жизни и качество нашего будущего. Речь в данном случае идет не о чувстве комфорта и удовольствия, а о культурных ориентирах и, следовательно, судьбах подрастающего поколения и об информационной безопасности каждого из нас.
Курьянова Т. Музей и нематериальное культурное наследие/ Татьяна Сергеевна Курьянова//
Вестник Томского государственного университета.- 2012.- № 361.- С. 55
– 57.
В статье предпринята попытка проследить взаимосвязь музея и нематериального культурного наследия. При этом рассмотрены основные направления музейной деятельности и их рефлексия в музеологии. Определено содержание понятия «музеефикация нематериального наследия» как преобразование компонентов нематериального наследия, утративших механизмы естественной трансляции традиции, в объекты музейного показа с целью их максимального сохранения и актуализации. В результате выявлены способы презентации, трансляции и презервации нематериального наследия как фундамента сохранения этнической культуры.
Логинова М. Актуализация культурного наследия в контексте задач современной культурной политики/ Марина Васильевна Логинова// Сфера культуры.- 2021.-
№ 4 (6).- С. 73 – 79.
В статье рассматривается проблема культурного наследия в аспекте задач современной культурной политики российского общества. Актуализация ценностей культурного наследия является специфической расшифровкой кода культуры, преобразования его в соответствии с современными культурными смыслами. Обращение к диалогу как методологическому принципу позволяет рассматривать культурное наследие в качестве необходимого условия существования культур в аксиологическом измерении. Актуализация культурного наследия получает потенциал противодействия омассовлению и стандартизации культуры, ее превращению в средство манипуляции общественным сознанием. Утверждается значимость дальнейших теоретических исследований рассматриваемой проблематики и необходимость развития процессов актуализации культурного наследия в контексте конкретных задач культурной политики, возникающих в региональной культурной жизни.
Малкина Л. К вопросу о культурном наследии/ Лариса Николаевна Малкина// Вестник
Иркутского государственного технического университета.- 2014.- № 3.-
С. 277 – 284.
Рассматриваются теоретические и научные обоснования понятия культурное наследие. Проводится сравнительный анализ изучаемых объектов в качестве элементов культурного наследия во временном периоде. Поднимаются вопросы о роли значения отдела культурного наследия в деле консервации, хранения и реставрации; определяются критерии ценностей; выявляются типы культурного наследия, отнесенные к определенному пространству и времени.
Пиляк С. К вопросу о формировании ряда принципов интерпретации объектов культурного наследия/ Сергей Александрович Пиляк// Studia Humanitatis.- 2021.- № 1.-
По результатам проведенного анализа автором сформулированы следующие принципы интерпретации культурного наследия, определяющие ее специфику: принцип осовременивания предмета интерпретации, принцип идентичности, принцип цифрового воплощения материального культурного наследия, принцип актуализации культурного наследия, принцип деконструкции, принцип темпоральности интерпретации культурного наследия и принцип семиотической природы культурного наследия. Примеры объектов архитектурного наследия, приведенные в статье, позволяют наглядно представить специфику интерпретации культурного наследия. Действие сформулированных принципов возможно распространить на интерпретацию всего культурного наследия.
Реш О. Проблема сохранения культурной памяти и культурного наследия/ О.В. Реш, Е.Л. Антонова,
В.Г. Туркина// Наука. Искусство. Культура.- 2015.-
Выпуск 3 (7).- С. 29 – 34.
Статья посвящена проблеме сохранения памятников культурно-исторического наследия в России. Сложность и неоднозначность самого феномена культуры обусловили его понимание сквозь призму известной формулы «культура, прежде всего, память» объясняющей многообразные внутренние контакты между проблемой сохранения культурного наследия и проблемой восприятия самой культуры ее носителем. Особое внимание авторы статьи уделяют анализу данной проблемы на региональном уровне, предлагают пути дальнейшего сохранения и развития провинциальных усадеб на территории Центрального Черноземья.
Сатхи А. Сохранение культурного наследия/ Асаад Сатхи// Казанский вестник молодых
ученых.- 2019.- Том 3.- № 3.- С. 83 – 86.
Процесс сохранения и управления археологическим памятником содержит в себе интегрированный подход к управлению, учитывает проблемы презентации наследия, вызывая интерес посетителей и вместе с тем обеспечивая адекватную защиту археологического памятника настолько, насколько возможно совместить эти два, зачастую противоборствующих аспекта, в управлении археологическим наследием.
Чулисова Ю. Конституционно-правовая охрана объектов нематериального культурного наследия в России: проблемы и перспективы развития/ Юлия Александровна Чулисова//
Известия Саратовского университета.- Новая серия.- Серия: Экономика.
Управление. Право.- 2022.- Том 22.- Выпуск 1.- С. 114 – 122.
Сложность определения объектов нематериального наследия и установления организационно-правовых механизмов их защиты обусловлена тем, что речь идет о неовеществленных процессах и явлениях, в отношении которых невозможен точный подсчет степени сохранности. Этим они отличаются от традиционных музейных предметов и памятников культуры и искусства, поэтому сложно выработать комплекс мер, направленный на их сбережение. В то же время нематериальное культурное наследие является частью национальной культуры, способствует формированию идентичности российского многонационального народа, оказывает определяющее воздействие на многие социально-экономические, политические, культурно-бытовые сферы жизни. Теоретический анализ. Сравнительно-правовой анализ определений нематериального наследия, содержащихся в Конвенции и Модельном законе стран СНГ, позволяет сделать вывод о концептуальном телеологическом различии в подходах к пониманию нематериального наследия, которое следует охранять: исключительно эмпирический, при котором охраняется любое проявление народной культуры, обладающее уникальностью и самобытностью; комплексный, включающий в себя аксиологические, этико-нормативные и эмпирические аспекты, предполагающий определенную оценку различных традиций, обычаев, фольклорного наследия, сюжетов и образов. Эмпирический анализ. Рассмотрение федерального законодательства позволило выявить фрагментарность норм, регулирующих отношения по сохранению, популяризации и развитию нематериального культурного наследия народов Российской Федерации. Отсутствие единого легального понятия «нематериальное культурное наследие» является существенным пробелом действующего законодательства о культуре и не способствует эффективной охране его объектов. Предусмотренный Реестр (каталог) объектов нематериального наследия народов Российской Федерации находится на начальном этапе своего формирования. Результаты. По итогам проведенного исследования делается вывод, что в настоящее время необходима выработка единой концепции охраны нематериального культурного наследия, которая бы сочетала единые универсальные подходы к охране нематериального культурного наследия народов России и специфику их охраны, учитывающую уникальность и самобытность объектов, способствовала повышению заинтересованности носителей такой культуры в ее сохранении и популяризации.
Широкорад И. Волонтеры наследия: роль студенческой молодежи в сохранении культурного наследия России/ Ирина Ивановна Широкорад, Татьяна Анатольевна Пакунова, Олег
Станиславович Пакунов// Московский экономический журнал.- 2022.- № 1.-
С. 535 – 542.
В статье рассматриваются цели и формы участия студенческой молодежи в волонтерском движении по сохранению наследия. Проводится анализ приоритетных направлений деятельности вузов в области популяризации темы наследия в рамках учебной и воспитательной работы, организации практик и научных исследований обучающихся. Делается вывод о возрастании роли социально-гуманитарных дисциплин, транслирующих знания о мировой и отечественной культуре, материальном и нематериальном наследии России.
Юдин П. Культурный капитал, культурное наследие и политическое управление/ Павел
Евгеньевич Юдин// Общество: политика, экономика, право.- 2014.- № 4.-
С. 10 – 12.
Статья посвящена вопросам использования в современном политическом управлении культурного капитала, содержащегося в культурном наследии в целях формирования общегражданской культуры политического участия на основе объединяющих общество культурной и гражданской идентичности.
Составитель
Бурлият Магомедрасуловна Умаханова
