Бахтеев Д. История развития теории следственных ситуаций в отечественной криминалистике/ Дмитрий Валерьевич Бахтеев// Российский юридический журнал.- 2018.- № 1.- С. 193 – 202.
В статье рассматривается развитие теории следственных ситуаций и ситуационного подхода в криминалистике. Приводятся классические и современные представления о понятии следственной ситуации, называются ее основные признаки. Анализируются ключевые проблемы теории следственных ситуаций, ее место в системе криминалистики.
Белов С. Разумность и рациональность в конституционном праве/ Сергей Александрович Белов// Российский юридический журнал.- 2017.-
№ 4.- С. 9 – 22.
В статье предпринята попытка сформулировать, в каких случаях к правовым актам в конституционном праве предъявляются требования разумности, в каких – требования рациональности, чем эти требования различаются и как далеко они простираются. Особое внимание уделено реализации требований разумности и рациональности в решениях конституционных судов с учетом того, что такие суды при аргументации своих решений используют не только нормативные, но и ценностные, а также экономические и политические основания. По мнению автора, эти основания должны быть четко обозначены в решении конституционного суда для обеспечения определенности его содержания.
Бенедская О. К вопросу о правовой природе решения третейского суда/ Ольга Александровна Бенедская// Российский юридический журнал.- 2019.- № 1.- С. 96 – 102.
В статье подняты некоторые теоретические проблемы, связанные с пониманием правового существа (природы) решения третейского суда. Исходя из представления о том, что институт третейского разбирательства обладает конституционно-правовым значением, должен рассматриваться с более широких, нежели сугубо цивилистические, методологических позиций, автор раскрывает основные характеристики конституционного понимания третейского суда. В соответствии с этим предлагается оригинальное видение арбитражного решения как несводимого по своей природе к актам правоприменения. Арбитражное решение формулируется, как правило, в сфере частного права на основании достигнутого компромисса и в плане источниковой базы тесно соприкасается с обычаями деловой практики. В связи с этим предлагается исходить из того, что оно сочетает в себе правоприменительные и правоформирующие (правотворческие) аспекты, носит индивидуально-регулятивный и, вместе с тем, дискурсивно-прецедентный характер, основано на доктрине и формирует ее, а также обладает медиативной направленностью на обеспечение оптимального баланса интересов сторон спорного правоотношения и их дальнейшее (постконфликтное) конструктивное взаимодействие. Дана авторская дефиниция решения третейского суда.
Вихарев А. Договор как инструмент регулирования семейных отношений/ Алексей Андреевич Вихарев// Российский юридический журнал.- 2017.- № 3.- С. 144 – 152.
Ставится вопрос о допустимости договорного регулирования семейных отношений. На основании анализа динамики развития семейного законодательства современной России автор приходит к выводу о том, что в семейном праве возрастает роль договора как инструмента регулирования семейных неимущественных отношений. Автор полагает, что непреодолимые препятствия на пути к договорному регулированию семейных отношений за пределами разрешенных законом договорных конструкций отсутствуют.
Грищенко Г. Искусственный интеллект в государственном управлении/ Галина Андреевна Грищенко// Российский юридический журнал.- 2018.- № 6.- С. 27 – 31.
Автор предпринимает попытку обобщить подходы к определению искусственного интеллекта, указывает сферы его применения в государственном управлении и перспективы развития. Законодательные проблемы, препятствующие внедрению искусственного интеллекта в государственное управление, автор предлагает разделять на две группы: «проблемы формы» и «проблемы содержания». Делается вывод, что законодательный подход к разрешению этих проблем должен сочетать решение разнообразных задач не только в области применения электронных технологий, но и в рамках гражданского, административного, налогового, финансового права.
Ключников А. Развитие международного права через судебное толкование/ Андрей Юрьевич Ключников// Российский юридический журнал.- 2018.- № 4.- С. 37 – 42.
Автор обосновывает тезис о том, что целевое толкование значительно способствует развитию международного права, но из-за отсутствия единого и четкого механизма применения таит в себе такие угрозы, как присвоение законодательных полномочий, утрата судьями авторитета и пр. Несмотря на это, государства все активнее передают суверенную юрисдикцию на наднациональный уровень, смещая центр оценки в пользу международных судов. В подтверждение своих выводов автор приводит примеры из практики Международного суда ООН и ЕСПЧ.
Кучин М. Формы судебного нормотворчества/ Михаил Викторович Кучин// Российский юридический журнал.- 2018.- № 3.- С. 9 – 23.
В статье исследованы распространенные в отечественной доктрине взгляды на формы судебного нормотворчества. На основе анализа законодательства и правоприменительной практики предпринята попытка классификации формальных источников, закрепляющих нормы, созданные судом, и дана их объективная характеристика.
Мамурков В. Криминалистические аспекты судебно-биологических и генетических экспертиз в расследовании преступлений/ Валерий Александрович Мамурков// Российский юридический журнал.- 2018.- № 5.- С. 128 – 133.
Рассматривается значение биологических и генетических экспертиз для решения идентификационных задач в процессе расследования преступлений. Исследуются вопросы определения групповой принадлежности и индивидуальных признаков биологических следов.
Мелюханова Е. Системные признаки системы наказаний/ Евгения Евгеньевна Мелюханова// Российский юридический журнал.- 2017.- № 2.- С. 71 – 77.
Рассматриваются признаки системы, разработанные в рамках общей теории систем. Автор выделяет три группы признаков: характеризующие внутреннее строение системы; характеризующие ее специфически системные свойства, относящиеся к поведению системы. Предпринимается попытка выявления этих признаков применительно к системе уголовных наказаний. Автор приходит к выводу, что систему наказаний следует признать системным объектом исследования.
Никишин В. Предмет экологического права и развитие российского законодательства о природных ресурсах/ Владислав Васильевич Никишин// Российский юридический журнал.- 2017.- № 1.- С. 62 – 68.
Исследуются особенности экологического права как отрасли российского права и научного знания, влияющие на развитие законодательства о природных ресурсах. Анализируются приоритеты публично-правового регулирования отношений в сфере природопользования, гарантирующие соблюдение баланса интересов природопользователей, человека и общества в обеспечении экологического благополучия. Оцениваются прогностические возможности науки экологического права, используемые в процессе правотворческой деятельности.
Стахов А. Функциональные сферы административных правоотношений в Российской Федерации/ Александр Иванович Стахов// Российский юридический журнал.- 2018.- № 2.- С. 110 – 115.
В статье подчеркивается неспособность доктрины советского административного права раскрыть в полной мере особенности современной системы административных правоотношений. В связи с этим автор обращается к инструментальному подходу, с помощью которого обособляются административно-распорядительная и административно-охранительная деятельность Российского государства; в их структуре выделяются функциональные сферы административных правоотношений, обязательными участниками которых являются наделяемые государственными (административно-публичными) полномочиями органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, организации, имеющие статус государственного или иного органа. В обобщенном виде перечисленные органы и организации называются административно-публичными органами, а сфера административных правоотношений, складывающихся с непосредственным участием данных органов, – сферой публичного администрирования. В рамках сферы публичного взаимодействия граждан и организаций выделяются административные правоотношения, складывающиеся между физическими лицами и (или) организациями без непосредственного участия административно-публичных органов, но под их контролем.
Хилюта В. Хищение и трансформация его признаков в уголовномправе/ Вадим Владимирович Хилюта// Российский юридический журнал.- 2017.- № 5.- С. 107 – 114.
Доказана недостаточная обоснованность законодательного закрепления признаков хищения в уголовном законе с учетом трансформации предмета преступления в уголовном праве и охарактеризована теория криминализации опасной для общества деятельности в имущественной сфере. Предложена новая концепция предмета хищения (исходя из вещной основы предмета преступного посягательства), определена сущность способов хищения применительно к предмету преступления и выявлены характерные признаки данных способов, позволяющие систематизировать формы хищений по однотипным основаниям и устойчивым объективным признакам. Автор формулирует рекомендации по совершенствованию диспозиций отдельных норм гл. 21 Уголовного кодекса РФ, а также по дальнейшему совершенствованию правоприменительной деятельности.
АЗБУКА ПРАВ РЕБЕНКА. Анимационный фильм из сериала «Смешарики». Автор сценария Дмитрий Яковенко. Режиссер Олег Мусин. Художники-постановщики Наталья Тренихина и Салават Шайхинуров. Композиторы Сергей Васильев и Марина Ланда. Роли озвучивал Михаил Черняк. ООО «Смешарики». 2009.
